La lógica indica que la convención podía decir, se aplica ya, se aplica dentro de un año, se aplica dentro de cinco, se aplica a los mandatos vigentes, se aplica a los mandatos posteriores, es decir, hay distintas  alternativas de técnicas legislativas constitucional, pero lamentablemente no  sé por qué razón la Convención Constituyente no puso cláusulas  transitorias” manifestó en el programa “Mediodía de Radio Salta”. 

En la misma línea del artículo publicado en Diario El Tribuno, Aguirre Astigueta expresó “un colega me hace notar que ellos durante el debate de la reforma constitucional sí propusieron una norma transitoria pero que lamentablemente no se votó” 

Aguirre Astigueta agregó “yo cito el fallo Mariño porque la Corte, sin que nadie se lo pida,  a Mariño le rechazó in límine la demanda”.

Y comentó cómo se dieron los hechos en esta causa mencionada “pretendía que se rija su  mandato por la Constitución vieja y en consecuencia era vitalicio y la Corte le  dice rechazo in limine. La Corte, sin que nadie se lo pida, se pone a opinar y a decir, el derecho transitorio aplicable a la Constitución es este el que yo digo”. 

“Para los jueces de primera instancia se aplica inmediatamente, para el gobernador, los intendentes, los diputados, los propios jueces de corte se aplica diferido. Es decir, el mandato que traen va a ser un mandato con la Constitución vieja y si van a un nuevo mandato porque son  propuestos, son reelectos, etcétera, se los va a conceder al primer mandato”. 

“Con esta posición la Corte en realidad está abriendo una puerta muy grande porque no solamente es para ellos sino para cualquier cargo electivo, entre ellos el  propio gobernador” subrayó el letrado por Radio Salta. 

Aguirre Astigueta volvió al tema de la polémica de López Viñals: “yo veo como desigualitario que a la Corte, a un juez de primera instancia le diga, yo a usted le aplico la Constitución  inmediatamente, entonces usted tiene un mandato distrito, pero por aplicación de la nueva Constitución  usted se transforma su mandato en hasta términos de 70 años o jubilación y para nosotros la Constitución se aplica de manera diferida, utilizando el  argumento de que eso fue lo que dijeron algunos convencionales”. 

“Yo hubiese preferido que para usar este enorme poder que tiene de ser el último intérprete de la Constitución, el más importante, el que fija la doctrina obligatoria, hubiese buscado una forma de ser igualitaria, porque bueno, lo que uno desea es que todo el mundo trabaje de acuerdo a su competencia, sean claros en la aplicación del derecho y en los casos dificultosos como este que se ha  planteado en Salta, por lo menos además tengan un contenido sustantivo de igualdad” manifestó el Aguirre.